×
![pro tisk přednášek použijte nabídku tisku v ovládacím bloku](../../gifs/nabidkatisku.png)
![Slide c. 23](gifs/obraz23.gif)
bitstream
–
prvotní zdůvodnění ČTÚ:
–
přístup na ATM úrovni (varianta
č.2) není ze strany společnosti ČESKÝ TELECOM, a.s. nabízen a poskytován
•
neboť společnost ČESKÝ TELECOM,
a.s. považuje technologii ATM za zastaralou a nehodlá do ní dále investovat
–
předávání datového toku za DSLAMem
(varianta č.1) není v České republice nabízeno.
–
argument Komise:
–
ČTÚ měl v prvé řadě provést
analýzu architektury přístupové sítě ČTc
•
s cílem zjistit, zda příslušné
technické a provozní podmínky umožňují zřízení přístupu na úrovni ATM a/nebo
DSLAMu.
–
to, že ČTc považuje určitou
technologii za zastaralou a není ochoten do ní investovat, není samo o sobě
důvodem ….
–
reakce ČTÚ:
–
je (…) třeba (…) vycházet
především ze současné architektury přístupové a páteřní sítě společnosti ČESKÝ
TELECOM, a.s.
–
s pozdějším rozvojem
širokopásmových služeb v České republice souvisí i současný ústup od
technologie ATM
•
a zaměření na využití IP sítě s
tím, že nově jsou budovány výhradně IP DSLAMy